Ao terminar o ano de 2010, os autores do Marco2009 desejam aos leitores um bom ano novo.

As mais de 85000 visitas que tivemos no ano que está prestes a terminar, motivam-nos a continuar no próximo ano. Sem nos afastarmos do trilho que vem sendo seguido desde que foi criado o Marco2009.

Deixamos uma palavra de reconhecimento a dois amigos, que foram os criadores deste blogue e que no presente ano decidiram abandonar o blogue, José Carlos Pereira e Coutinho Ribeiro, pois sem os seus contributos não teriamos a este nível de visitas e que faz do Marco2009 um espaço de referência para muitos marcoenses (e não só) que diariamente nos visitam.

Aos leitores, agradecemos as várias mensagens de bom ano que recebemos bem como as palavras de incentivo para continuar a levar por diante esta aventura e a todos desejamos um BOM ANO DE 2011

A Presidente da JF de Soalhães e membro do Secretariado nacional do PS, Cristina Vieira, enviou-nos uma notícia como resposta ao texto de António Santana intitulado "Chefias de Segurança Social promovidas na véspera de entrada de OE"

"Governo nega existência de promoções nas chefias da Segurança Social

O secretário de Estado da Segurança Social diz que foi actualizada a designação dos cargos dirigentes de quatro institutos da Segurança Social e os seus respectivos salários, em reacção à notícia de que "todas as chefias" tinham sido promovidas "para compensar os cortes salariais" previstos em 2011.
"O que fizemos (...) foi preencher um vazio legal que decorria da Lei de Vínculos, Carreiras e Remunerações (...): actualizar a designação dos cargos à luz da nova lei e os índices remuneratórios, reduzindo-os" no "quadro de restrição forte" orçamental, afirmou à Agência Lusa Pedro Marques, vincando que não houve "nenhuma promoção".
O secretário de Estado reagia assim a uma notícia da SIC, segundo a qual "a Segurança Social promoveu todas as chefias para compensar os cortes salariais" em 2011, o que Pedro Marques considerou "abusivo".
A estação televisiva noticiou que o "aumento" salarial dos cargos dirigentes do Instituto de Informática, do Instituto da Segurança Social, do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social e do Instituto de Gestão de Fundos de Capitalização da Segurança Social "tem efeitos retroactivos ao início de 2010".
A SIC cita quatro portarias publicadas ontem, quinta-feira, em Diário da República, sobre as alterações de estatutos dos quatro institutos e a nova equiparação remuneratória dos seus cargos dirigentes.
"O que fizemos foi reduzir os ordenados desses dirigentes. Não há nenhuma promoção de um único dirigente", garantiu Pedro Marques, acrescentando que a anterior legislação não permitia "ter um quadro dirigente normal na Segurança Social".
O secretário de Estado assinalou ainda que "todos os dirigentes só podem ser promovidos por concurso público".
Num esclarecimento enviado à Lusa, o Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social assegurou que a remuneração dos dirigentes dos quatro institutos mencionados serão reduzidas no próximo ano, com excepção da do director de direção do Instituto de Gestão Financeira da Segurança Social, que terá um aumento anual de 151,41 euros."

Em 1896 escrevia Guerra Junqueiro o texto que a seguir transcrevo. Como não gosto de pensar tão negativo e porque acredito que somos capazes de alterar e mudar, desejo que se acabem os designios de que falava Guerra Junqueiro.

No final de 2011 gostaria de dizer : " Como te enganaste Guerra Junqueiro ".

'Um povo imbecilizado e resignado, humilde e macambúzio, fatalista e sonâmbulo, burro de carga, besta de nora, aguentando pauladas, sacos de vergonhas, feixes de misérias, sem uma rebelião, um mostrar de dentes, a energia dum coice, pois que nem já com as orelhas é capaz de sacudir as moscas;
um povo em catalepsia ambulante, não se lembrando nem donde vem, nem onde está, nem para onde vai;
um povo, enfim, que eu adoro, porque sofre e é bom, e guarda ainda na noite da sua inconsciência como que um lampejo misterioso da alma nacional, reflexo de astro em silêncio escuro de lagoa morta.

[.] Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta até à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados na vida íntima, descambam na vida pública em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira à falsificação, da violência ao roubo, donde provém que na política portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos, absolutamente inverosímeis no Limoeiro.

Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do País.
A justiça ao arbítrio da Política, torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas.

Dois partidos sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes, vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se malgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento, de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar.'

Guerra Junqueiro 1896

Publicado hoje no Diário de República - Chefias da Segurança Social foram promovidas com retroactivos a Janeiro de 2009, e assim se impede que estes sejam afectados pela reduçaõ salarial para os restantes  funcionários públicos. Esta é a forma correcta, honesta e transparente de como gere o nosso país este Ministro Teixeira dos Santos. É isto que demonstra a forma como carregam de impostos os mais desprotegidos e dão a volta, quando querem, para outros. Chama-se a isto preocupação social ? É isto o socialismo que tanto se apregoa ? Ainda há quem acredite no socialismo deste PS ?

O Presidente do PSD Marco, Rui Cunha Monteiro, enviou-nos o seguinte comunicado que se transcreve:

COMUNICADO

Com o ano de 2010 a aproximar-se do seu final e abrindo-se as portas de um novo ano que será cheio de desafios para os Marcoenses, entende a Comissão Política Concelhia do Partido Social Democrata partilhar com a população algumas reflexões sobre a nossa terra.

Quem está na Política Local de forma séria e responsável deve explicar ao Povo qual é o seu projecto de governação para o município e de como esse projecto está a ser implementado.

Ao longo dos últimos 6 meses o Partido Socialista tem procurado intoxicar a opinião pública Marcoense com comunicados que desvirtuam a verdade dos factos e, de forma deliberada, confundem as pessoas com um misto de opinião maliciosa e de política espectáculo que em nada contribuem para a formação de uma opinião esclarecida entre a população.

Um dos temas queridos para o PS é o das finanças da autarquia. Sendo verdade que o município do Marco vive uma situação financeira muito difícil, não podemos deixar de estranhar a recorrente necessidade que o PS tem de associar o PSD a tal realidade. Como todos sabem, foi em 2004 que a Câmara Municipal teve de formalizar um contrato de reequilíbrio financeiro por ter ultrapassado o nível máximo de endividamento, fruto duma política de endividamento sem precedentes. Fruto desse contrato, foi obtido um empréstimo especial de 45 milhões de euros que permitiu reformular o serviço da divida, ficando o município vinculado a um contrato de 20 anos durante o qual tem fortes limitações orçamentais, estando obrigado a aplicar a derrama e taxas de IMI mais altas, de forma a aumentar o seu nível de receitas. Esquecer isto ou tentar associar o PSD a esta triste realidade é, não só, faltar à verdade, mas, acima de tudo, optar por uma política de mentira e de desrespeito pelos Marcoenses, como se não tivessem capacidade crítica e inteligência.

Uma das maiores barbaridades que o PS anunciou, nesta sua cruzada contra a gestão camarária responsável que o PSD tem vindo a realizar para regularizar a situação financeira e continuar a modernizar o concelho, diz respeito à obra de desnivelamento das passagens de nível, em particular no que se refere à passagem de nível da Estação em Rio de Galinhas.

Começando por indiciar que tinha sido a Câmara Municipal do PSD a denunciar o protocolo, o que é completamente falso, acabou por avançar com um valor de indemnização que nem o Tribunal ousou anunciar. Ao falar de valores da ordem de 2 a 3 milhões de euros, o PS evidencia uma doentia falta de realismo e um estado de obsessão depressiva. Já não consegue ver a diferença entre a realidade e o seu desejo insano de mal dizer tudo e de culpar o PSD.

Para que não restem dúvidas, não foi a Câmara Municipal que denunciou o protocolo mas sim o Senhor Arnaldo Magalhães - primeira mentira do PS – e não foi determinado qualquer valor de indemnização, muito menos da ordem de 2 a 3 milhões de euros – segunda mentira do PS.

Aliás, a este respeito, vale a pena pensar um pouco nestes valores. Como pode um terreno agrícola, com plantação de vinhas e pomares, valer tanto? É que de facto trata-se de um terreno classificado no PDM como agrícola. Ou será que o PS está a fazer cálculos com base numa classificação de solo apto para construção? É que se for este o caso (só pode ser!), então é urgente que o PS esclareça a sua posição. Pois se foi esta a base de cálculo então o PS está de acordo com o protocolo, que garante a reclassificação daquela propriedade em sede de revisão do PDM, passando o terreno a ser considerado como apto para construção. Assim sendo, onde está o prejuízo dos proprietários? É que para poder urbanizar uma parcela de terreno daquela dimensão, não basta que o solo seja considerado apto para construção; é, também, necessário criar uma série de infra-estruturas de apoio às construções como sejam os arruamentos, os estacionamentos, as redes de abastecimento de água, de energia eléctrica, de esgotos, e isso já está lá construído, pelo que os proprietários não terão que os fazer, resultando daí uma enorme economia que deve ser acrescida à valorização do solo.

Neste contexto, qual será o resultado da conta; a intervenção que foi realizada naqueles terrenos causou prejuízo aos proprietários ou, pelo contrário, valorizou e muito aqueles terrenos? Falar de indemnização neste caso parece-nos um pouco estranho. Perante uma obra de tão grande importância para o nosso concelho, esperava-se que o PS fosse mais solidário com o Município e com a População. Ao contrário, as estruturas locais do PS parecem mais empenhadas em denegrir a gestão municipal do PSD, mesmo que para isso tenham de mentir, especular e desejar o pior para a nossa terra e as nossas gentes. O Marco merece melhor! 

Outro assunto que preocupa o PS do Marco é a falta de serviços de abastecimento de água e de tratamento de esgotos. Mas, perante esta pseudo preocupação o que tem feito o PS? Nada, ou seja nada a não ser dizer mal das opções que o Executivo Municipal do PSD tem tomado e do rumo que traçou para atingir os seus objectivos que são: alargar as redes de abastecimento de água e de saneamento, chamando de novo à alçada da Câmara o plano de investimentos de modo a implementar um tarifário equilibrado e justo para a população.

Perante uma estratégia clara e bem definida da parte do PSD, o PS apenas sabe dizer que não concorda e, de tal modo embriagado com a sua perseguição doentia ao PSD, aposta na permanente condenação da Município, sem dizer de forma clara o que faria neste caso.

Veja-se o que aconteceu com o Tribunal Arbitral e o recurso que a Câmara apresentou. Como deve ter sido difícil para o PS acolher aquela notícia que dava conta da aceitação pelo Tribunal Administrativo do recurso apresentado pela Câmara e com carácter suspensivo? Lembram-se de como os mais ilustres pensadores da actual oligarquia que dirige o PS local afirmavam que tal não era possível, “dado ter renunciado expressamente a essa possibilidade, conforme a cláusula 100, ponto 6, do Contrato de Concessão”, afirmando que era um “argumento falso e enganador”. Pena é que tais ilustres pensadores não despendam algum tempo a reflectir sobre as razões que levaram os responsáveis autárquicos que assinaram aquele contrato de concessão, em 2004, a prescindir de uma série de direitos, nomeadamente o que se refere a este preceito. Como também seria interessante que estudassem mais a fundo o referido contrato e se pronunciassem sobre as enormes diferenças verificadas entre o caderno de encargos, a proposta da empresa e a redacção final do contrato. O que pensa a Direcção do PS Marco sobre tais questões?

Podem, no entanto, os Marcoenses estar descansados quanto à capacidade da Câmara para garantir o capital necessário para esta obra. Mais uma vez o PS prefere a demagogia à verdade e, por isso, é imperioso começar por repor a verdade. A Câmara não precisa de garantir 28 milhões de euros para esta obra. Como todos compreendem - menos o PS - não se trata de suportar a totalidade do investimento, pois o PSD entende que devemos contar com os apoios comunitários que estão à disposição dos Municípios para fazer face a este tipo de investimentos, nomeadamente no âmbito do QREN-POVT. Assim, a Câmara terá de suportar cerca de 8 a 10 milhões de euros, o que corresponde a um esforço médio de 1,0 a 1,25 milhões de euros por ano, num plano de investimento a oito anos.

Como se pode ver, é possível! Convirá, contudo, que não sejam certos políticos da Terra a pôr em causa o que tecnica e financeiramente é possível.

Marco de Canaveses, Dezembro de 2010.

Comissão Politica do PSD,

Rui Cunha Monteiro

Duarte Menezes Soares enviou-nos o seguinte texto que publicamos sobre o texto de Pedro Costa e Silva.

Retribuo-o a Duarte Menezes os votos de um bom ano de 2011.

"Tendo lido o publicado no blog marco 2009 de que és autor/moderador, peço-te que esclareças, em direito de resposta, uma situação que ,de todo, falta à verdade. De facto não foi dito por mim, nem por outro que na referida assembleia tenha intervindo, que o gerente de qualquer sociedade, da AEMarco ou não, seria eu. Não o serei, nem nunca aceitaria sê-lo, quer por impossibilidade e incompatibilidade profissional, quer porque penso que a direcção reconhecerá competência nas pessoas que são já quadros da AEMarco para o referido fim.

Eis uma iniciativa que deve ser divulgada:

Solidariedade com Sara Vieira

A ARADUM, Associação para o Desenvolvimento Cultural do Douro, é uma associação sem fins lucrativos que está a desenvolver uma campanha de angariação de fundos para ajudar a comprar uma cadeira de rodas eléctrica, com os respectivos acessórios, no valor total de 17.300 euros, para a jovem Sara Raquel Gomes Vieira.

A Sara tem 17 anos, é natural de Alpendorada e frequenta o 12.º ano na Escola Secundária de Alpendorada. A paralisia cerebral torna-a dependente, mas, apesar disso, é uma jovem cheia de alegria e vontade de viver. Encontrou no desporto uma forma de conseguir alguma liberdade e independência, tendo participado nos campeonatos nacionais de Boccia, onde conseguiu um honroso 4.º lugar.

Com o contributo de todos, podemos concretizar o sonho da Sara Vieira.

Colabore, por muito pouco que lhe pareça, pois assim iremos levar alguma felicidade a quem poucos meios tem para a conseguir.

Donativos para:

• Associação ARADUM

Praceta do Mercado, n.º 104 – 1.º Piso, Loja AD

4575-010 Alpendorada e Matos

Telefone: 910613975               Email: associacaoaradum@gmail.com

• Depósito ou transferência bancária por multibanco

Banco BANIF de Alpendorada, NIB: 00 38 0000 39197 263 771 72

A Sara agradece

O economista e candidato a Presidente da Direcção da AE Marco, Pedro Costa e Silva, enviou-nos o seguinte texto sobre a última Assembleia-Geral daquela associação. Transcreve-se:

"Assisti e participei como associado da Associação Empresarial do Marco de Canaveses, no passado dia 22 de Dezembro de 2010, à Assembleia Geral para aprovação do Plano de Actividades e Orçamento para 2011 e proposta de reestruturação da AEMARCO.

Aquilo que se lá passou em nada dignifica o Associativismo e o Órgão: Assembleia Geral, que deveria servir para que todos os associados, de uma forma livre, democrática e civilizacional contribuíssem para o engrandecimento, fortalecimento e dinamização da AEMARCO, colocando aí os seus pontos de vista, sugestões, opiniões e querendo vêr esclarecidos pela Direcção aspectos relacionados com a gestão da entidade em apreço. Mas nada disso imperou na referida Assembleia Geral.

O que imperou foi a vergonha e a falta de respeito pelas opiniões de alguns associados, tendo partido da pessoa que pela sua função institucional deveria primar pela independência e pela condução dos trabalhos de uma forma livre, justa e democrática, ou seja, o Sr. Presidente da Assembleia Geral (Sr. Joaquim Madureira).

Tudo começou quando um associado apoiante do movimento que se encontra em preparação para concorrer aos órgãos sociais da AEMARCO, solicitou e usou da palavra para questionar e dar a sua opinião sobre uma proposta da Direcção da Associação Empresarial do Marco de Canaveses, referente ao ponto da ordem de trabalhos relacionado com a reestruturação dos serviços.

Da referida reestruturação consta a constituição de uma nova empresa na esfera da Associação Empresarial do Marco de Canaveses, designada " ", cujo seu objecto social será a prestação de serviços jurídicos, de solicitadoria, de notariado, reconhecimento de assinaturas entre outros, trazendo-se já à referida Assembleia Geral o nome da pessoa que iria gerir a referida empresa, sem prévia consulta aos associados da AEMARCO. Foi o próprio gerente nomeado, mesmo antes da constituição da nova Empresa (Dr Duarte Meneses), que apresentou em plena Assembleia Geral os serviços que iriam ser prestados pela nova empresa, sociedade unipessoal (cujo único sócio será a Associação Empresarial do Marco de Canaveses).

Após essa intervenção, o Sr. Presidente da Assembleia Geral (Sr. Joaquim Madureira) teve uma atitude indigna de insulto pessoal a esse associado, de critica velada e de injúria pessoal. O Sr. Presidente da Assembleia Geral, que deveria primar pela total independência e de apenas dirigir os trabalhos da Assembleia Geral da AEMARCO, optou pelo insulto, por uma total falta de democraticidade e por uma atitude ditatorial na condução dos mesmos, parecendo que tinhamos regressado ao período do antes 25 de Abril, onde as pessoas não eram livres de dar as suas opiniões de uma forma totalmente livre e democrata. Chegou mesmo a dizer que "deveria de haver um crivo na entrada de alguns associados na AEMARCO, que alguns associados o que querem é destruir a Associação Empresarial". Palavras do Sr. Presidente da Assembleia Geral em exercício da AEMARCO.

Serão estas atitudes que dignificam e enobrecem o nosso Associativismo? Serão essas as pessoas que credibilizam, fortalecem e dão uma nova imagem da entidade que representam os empresários do nosso concelho? Claro que não!

Por último, é ainda de lamentar a forma prepotente, ditatorial e de total falta de transparência na condução deste processo eleitoral. Depois deste movimento ter solicitado e de ter sido informado pelo Presidente da Direcção em exercício da AEMARCO (Sr. José Pedro dos Reis) de que a consulta das listas dos associados poderia ser levada a cabo dentro das instalações da AEMarco, acompanhado por dois funcionários da Associação (tal como o próprio refere na última edição do "Jornal A Verdade"), eis que não é o meu espanto, quando no dia 23 de Dezembro último (dia após a realização da Assembleia Geral), o Sr. Secretário Geral (Dr Cláudio Ferreira) me comunica que foi "deliberado pelo Sr. Presidente da Assembleia Geral e pelo Sr. Presidente da Direcção" que esta consulta já não se poderia realizar. Após ter questionado o motivo para tal facto, não me foi apresentado qualquer tipo de justificação, dizendo-me, apenas e só, que assim foi decidido pelos atrás mencionados.

Serão este tipo de dirigentes que queremos vêr à frente desta entidade que representa o tecido empresarial do nosso concelho? Serão estas as atitudes que dignificam, enobrecem, valorizam e fortalecem uma associação que se quer representativa e que deveria zelar por defender os interesses de todo o tecido empresarial do Marco de Canaveses? Não é por este caminho que a nossa Associação Empresarial deverá ir.

Daí o nascimento deste movimento de empresários do nosso concelho que querem uma Associação Empresarial do Marco de Canaveses mais Forte e Fortalecida, Mais Dinâmica, Mais Valorizada e Mais Dignificada e com uma nova Estratégia de condução de pleno século XXI. São estas as ideias em que acreditamos e que desejamos vêr implementadas na AEMARCO.

Cumprimentos Associativos,

Pedro Costa e Silva"

De uma forma, ou de outra, chegam-me "velados toques" que insinuam que tomo determinadas posições por alegados benefícios á AD Marco 09. Faz essas insinuações quem não me conhece. Também não tem coragem para mo dizer olhos nos olhos. Quero deixar claro que até agora ninguém comprou a minha consciência, os que o tentaram rapidamente abandonaram a ideia, e que tal não irá acontecer.

Quanto á AD Marco 09, seria interessante que analisassem o trabalho que se está a fazer, sem "palas" politicas. Vejam, verifiquem e analisem, com consciência e liberdade mental. Estou totalmente aberto para, aqui, demonstrar as vantagens e desvantagens de gerir este clube.

Também aqui, já deixei a minha opinião dizendo que o executivo municipal poderia comunicar melhor algumas decisões, entre elas os critérios de atribuição de subsídios. Creio que com isso se eliminariam muitas discussões e incompreensões. Seria muito interessante contabilizar tudo,não só os subsídios mensais, mas também as obras e tudo o que é aplicado a cada Associação.

O economista Pedro Costa e Silva, sócio da empresa GINVEST - Contabilidade, Fiscalidade, Consultadoria, Projectos, Lda e associado da AE Marco, enviou para o Marco2009 informações sobre a lista que pretende apresentar à direcção da AE Marco nas eleições que se realizarão brevemente.

Segundo Pedro Costa e Silva, este "movimento nasceu no seio de um grupo de empresários de vários sectores de actividade".

Este movimento do nosso concelho pretende "dar uma nova dinâmica, novas ideias, um fortalecimento, maior democraticidade interna da Associação e uma estratégia de maior visibilidade da Associação Empresarial do Marco de Canaveses".

Ainda em fase de elaboração, Pedro Costa e Silva deixa a promessa de "num curto espaço de tempo" dar a conhecer os nomes que compõem a lista.
Nesta fase a conduzir todo o processo estão os empresários Dr. Pedro Costa e Silva (em Representação da Empresa GINVEST-Contabilidade, Fiscalidade, Consultadoria, Projectos, Lda) Sr. Hernâni Pinto (em Representação da Empresa HEMAUTO - Peças Auto, Lda), Engº Alcino Vieira (em Representação da Empresa Movimento e Variações, Lda) e Dr. Monteiro da Rocha (em Representação da Casa de Gondomil - Turismo no Douro, Lda), entre outros empresários do concelho.
Pedro Costa e Silva avança que "neste momento estamos a trabalhar na elaboração final da lista, bem como das linhas da acção que será o compromisso desta candidatura, sendo tornado público em breve".

O Marco2009 agradece ao empresário Pedro Costa e Silva a informação prestada, reiterando estar ao dispôr de todas as listas para divulgar as informações que entendam prestar aos leitores deste espaço.

Depois de ter escrito sobre a agitação vivida na AG da AE Marco, baseado no testemunho de quem esteve presente da reunião, fui contactado por outras pessoas presentes na reunião que me afiançaram que a situação não teria sido tão "grave" como descrito. Penso que uma leitura mais afoita terá levado a se entendesse como "grave", uma situação que para mim, foi apenas fora do normal.

Por partes, no meu post não escrevi que tinham tentado impedir quem quer que fosse de falar (basta ler com atenção), apenas digo que houve quem se sentisse insultado e que o que deveria ser uma reunião sobre as actividades da AE Marco, extravasou para troca argumentações de índole pessoal que em nada engrandecem quem trocou tais argumentos nem o órgão que estava reunido.

Não posso deixar de notar que, neste género de reuniões, deve imperar, da parte de quem as dirige, o bom senso de as saber conduzir, dentro dos limites da isenção. Quem participa nas reuniões não deve enveredar por outros caminhos que não sejam os da discussão dos assuntos da ordem de trabalhos e quaisquer desvios devem ser repudiados.

Não sei, porque não estive presente e até porque nunca se saberá (pois haverão sempre duas opiniões, no mínimo) quem tem ou quem deixa de ter razão e o que esteve na origem deste "incidente", não podendo deixar de notar que uma situação destas se verifique em vésperas de eleições, para os órgãos dirigentes de uma associação como a AE Marco, na primeira vez que na disputa estão duas listas.

Penso que a existência de duas listas reforça a AE Marco pois é sinal que são cada mais os associados que se sentem motivados e empenhados no crescimento da actividade da associação.

É de primordial importância, quer para a associação quer para o Marco, que as pessoas se entendam e não transformem as Assembleias-Gerais naquilo para que não foram feitas.

Outra das eleições que ocorrerá no primeiro trimestre será a da nova concelhia do PCP Marco.

Durante os primeiros meses de 2011, em data ainda desconhecida, os militantes do PCP Marco serão chamados a um plenário de militantes, local onde, para além da discussão da estratégia política e da definição do caminho a seguir, irão eleger a nova estrutura concelhia.

Depois do embate eleitoral de Outubro de 2009, será a primeira vez que todos os militantes do PCP se poderão encontrar novamente e onde farão uma avaliação do trabalho da actual concelhia e dos eleitos nos diversos órgãos.

A comissão concelhia eleita contará com, pelos menos, 4 caras novas, dado que foi este o número de militantes que deixaram de pertencer à estrutura desde o último plenário (António Coutinho, de Soalhães e António Coutinho, de Tabuado, penso que pela via da expulsão e José Vieira e Manuel Zeferino por falecimento).

Neste plenário será discutidao uma resolução política e debatidas e aprovadas eventuais alterações que os militantes possam sugerir, um pouco à semelhança do que acontece nos Congressos do PCP.

Aqui publico a noticia colocada no Expresso on line que devia merecer uma reflexão por parte de todos :

Romeno protesta no Parlamento

" Embora gravemente ferido, o homem está livre de perigo. Adrian Sobaru, um eletricista da televisão pública romena de 40 anos, atirou-se ontem de uma altura de sete metros das galerias para o hemiciclo do parlamento de Bucareste, em protesto contra as medidas de austeridade impostas pelo Governo.

Na altura encontrava-se a falar o primeiro-ministro, Emil Boc, respondendo aos argumentos de uma moção de censura. Sobaru, trajando uma t-shirt com a inscrição "vocês têm o pão dos nossos filhos", subiu então ao corrimão da galeria e gritou: "vocês mataram o futuro dos nossos filhos", atirando-se sobre os deputados.

A cena deixou os parlamentares romenos extremamente impressionados. O primeiro-ministro Emil Boc viria a lamentar o "acontecimento trágico", referindo compreender "as dificuldades que enfrentam os romenos neste período de crise".

Cortes atingiram subsídio pelo filho autista

A estação de televisão TVR, para a qual Adrian Sobaru trabalha, indicou que o ato se deveu a "razões pessoais", relacionadas com a doença de um familiar", e não com questões laborais. Segundo a imprensa romena, Sobaru tem dois filhos, um deles autista, e os cortes nos apoios sociais terão atingido o subsídio que recebia pelo seu filho.

Entre as medidas recentemente aplicadas pelo Governo romeno, encontra-se a redução em um quarto dos salários dos funcionários públicos.

A sessão parlamentar foi interrompida durante uma hora após a tentativa de suicídio de Sobaru, acabando por ser retomada sem a presença dos deputados da oposição, que afirmaram estar demasiado perturbados para prosseguir. "

Creio que é necessário alertar quem toma decisões para as consequências que as mesmas podem causar, epecialmente nos mais desprotegidos das nossas sociedades. Para reflectir.

Os autores do Marco2009 desejam a todos os leitores e comentadores, um Bom Natal.

Aproveitamos para agradecer as inúmeras mensagens que os leitores que fizeram chegar durante os últimos dias bem como as palavras de incentivo que nos vão transmitindo. Pede-se a compreensão dos leitores para o facto do blogue poder não vir a ser actualizado nos próximos dois dias.

Voltamo-nos a encontrar dia 26.

Bom Natal

Decorreu na noite de ontem, no Auditório Municipal a Assembleia-Geral da AE Marco, para deliberação sobre o Plano de actividades e Orçamento para 2011. A participação dos associados terá sido na casa dos 20 a 25 associados, não tendo faltado à reunião algumas das pessoas afectas à lista que se candidata como alternativa às próximas eleições (ver notícia na edição em papel do Jornal A Verdade), nomeadamente Pedro Costa e Silva, José Alberto Sousa e Hernâni Pinto.

A direcção da reunião decorria sob os comandos de Joaquim Madureira, presidente da Mesa da Assembleia e dentro da normalidade civilizacional que deve nortear uma reunião deste género (perguntas e respostas), quando, segundo apurei, de um momento para o outro, os tiques ditatoriais tomaram conta da reunião e já havia quem queria impor limitações à adesão de associados, entre outras pérolas, acompanhados de injúrias a pessoas próximas da lista alternativa. Ao que parece e julgar pelos semblantes, nem as pessoas afectas à lista oriunda da actual direcção terão apreciado este descambar da reunião.

Quando me contaram este episódio, pensei que estava a assistir a um filme que vezes sem conta se repetiu em tantas associações deste concelho, durante um determinado período de tempo. Defendo que as fotocópias serão sempre pior que os originais, e ainda há quem, passados mais de 5 anos, teime em copiar que é imcopiável, e se torne pior do que o original.

A composição das listas aos órgãos sociais de uma qualquer associação deve merecer, esta sim, um crivo, apertado digo eu, para que sejam escolhidas pessoas que saibam dignificar quer os órgãos que ocupam quer as instituições que representam. E nos órgãos sociais existem cargos que devem ser desempenhados com isenção, em todas as situações, mesmo quando um associado pede explicações à Direcção.

Ainda há poucos dias participei activamente na Assembleia-Geral dos Bombeiros do Marco e foi-me dada a possibilidade de intervir e de questionar a Direcção, nomeadamente o Presidente, sobre assuntos que me preocupavam. Aqui a condução da reunião ocorreu sem incidentes com total respeito pelas opiniões das pessoas. Aliás, o Orçamento dos Bombeiros para 2011, foi aprovado com duas abstenções, sendo que uma delas foi minha e não me senti minimamente pressionado por quem quer que fosse. Diria que Alípio Mesquita tem uma condução normal das reuniões que dirige.