Olhares descomprometidos, mas interessados, sobre o Marco de Canaveses. Pontos de vista muitas vezes discordantes, excepto no que é essencial. E quando o essencial está em causa, é difícil assobiar para o lado.
20
Out 10
publicado por João Monteiro Lima, às 01:15link do post | comentar

A edição de hoje do JN dá conta da decisão do tribunal de condenar a Câmara do Marco a indemnizar Arnaldo Magalhães. Numa Assembleia do anterior mandato, eu e Alcino Jorge Vieira (CDS-PP) questionamos o executivo sobre este assunto. Agora chegou a decisão judicial. A notícia que se transcreve foi retirada daqui.

 

 

Câmara do Marco condenada a indemnizar empresário - Jornalista António Orlando

 

A Câmara do Marco de Canaveses foi condenada pelo tribunal a indemnizar um empresário por invasão de terrenos privados e destruição de bens. O queixoso, Arnaldo Magalhães, reclama uma indemnização de 2 milhões de euros. A Autarquia pode recorrer.

O valor da indemnização ainda não está totalmente definido. Pelo que o JN conseguiu apurar, agora irão ser nomeados dois peritos, um de cada parte do conflito, para concertarem o valor final a que o empresário tem direito.

Contactada a Câmara do Marco, a assessoria do presidente, Manuel Moreira, remeteu para hoje, quarta-feira, uma posição sobre o assunto, "após analisar detalhadamente o teor da do acórdão". A mesma fonte precisou apenas que, ontem, o gabinete jurídico da Autarquia foi notificado da decisão. O empresário também não se quis pronunciar-se. "Pelo menos para já", afirmou, em declarações ao JN.

O processo remonta a 2006. Na ocasião, a REFER pretendia dar continuidade à construção de acessos no âmbito da supressão da passagem de nível de Rio de Galinhas, na Linha do Douro.

Quatro anos antes, em 2002, o empresário havia protocolado com a Câmara (à data presidida por Avelino Ferreira Torres) e com a Refer a cedência de corredores ao longo da Quinta do Souto, propriedade de Arnaldo Magalhães, para que se abrissem caminhos até novos arruamentos que iriam desembocar na passagem aérea sobre a linha férrea.

Mais tarde, o empresário acabaria por denunciar o protocolo, alegando que os seus interesses não foram devidamente defendidos.

O braço-de-ferro que entretanto se estabeleceu entre a Câmara e empresário acentuou-se com a entrada das máquinas na Quinta do Souto, alegadamente, à ordem da Câmara.

Entretanto o PS/Marco emitiu um comunicado denunciando a "falta de lucidez" do presidente da Câmara "relativamente ao que rodeia" e censurando os sucessivos recursos aos tribunais, "em que é sistematicamente derrotado". Para o PS, a actual situação do Marco assemelha-se ao Titanic, "com o comandante a dançar e a divertir-se, enquanto o barco se afunda irremediavelmente".


Meu caro João Monteiro Lima

A sua figuração da nossa autarquia, pela utilizaçao da imagem do naufrágio do Titanic é simplesmente deliciosa,dum humor,diria britânico.
Assinalo,também,com prazer o seu sentimento de justiça e a hombridade dos seus comentários, para com as posições do P.S.no passado,no que concerne ao assunto tratado aqui no seu post.
Eu,o meu amigo e cada vez mais Marcoenses,já concluimos sem margem para quaisquer dúvidas,que este Executivo Camarário denota uma total incapacidade de diálogo,de consensos,decidindo de modo autista,que tudo se resolverá nos tribunais (e imaginam que sempre de modo favorável).
Depois é o que se vê,aí estão as consequências de tal incapacidade na arte de gerir problemas da vida real.
Mais uma penalização,da ordem dos milhões.
O outro de triste memória deixou-nos uma herança de 43/45 milhões em 23 anos.Este em apenas 5 anos já se prepara para nos legar mais 20 e tal milhões.
Onde vamos parar Marcoenses?

Um abraço do
Miguel Fontes
Miguel Fontes a 20 de Outubro de 2010 às 02:28

O post, tal como diz no inicio, foi transcrito. Não da autoria de João Monteiro Lima.
Anónimo a 20 de Outubro de 2010 às 13:46

Olá João,

Alguns anos volvidos confirma-se que, afinal, havia fundamento para as questões que levantamos na assembleia por ti citada. Recordo aqui a forma peremptória e decidida como o executivo municipal rebateu, então, a questão fornecendo, inclusivé, uma cópia do protocolo, que suspeitavamos ter sido denunciado pela outra parte.

É importante saber qual a posição da câmara, mas não só. Os, então, vereadores da oposição - que posição tomaram? Os presidentes de Junta envolvidos o que pensam?

Porque se, de facto, a câmara for condenada o concelho começa a ficar numa situação insustentável e é preciso assumir responsabilidades.
alcino jorge a 20 de Outubro de 2010 às 23:17

Caro João Monteiro Lima

Penalizo-me publicamente pelo lapso cometido,atribuindo-lhe a autoria da notícia,mais concretamente a autoria da figuração usada,o naufrágio do Titanic .Não foi o caso,mas tenha a certeza que o subscreveria novamente,se se desse o caso de ser da sua autoria.
Contudo vamos devolver ao seu autor,o Presidente da Concelhia do P.S.,o mérito da dita figuração.

Um abraço
Miguel Fontes
Miguel Fontes a 21 de Outubro de 2010 às 02:11

EM TEMPOS;
Gestão autárquica, desastrosa!
Desportivamente, como eu quero!
Marcoenses, mal vistos pelos maus exemplos superiores!

ACTUALMENTE;
Gestão autárquica, condenados!
Desportivamente, fracasso!
Marcoenses, condenados!
TEREMOS DE CARREGAR ESTA CRUZ?
Anónimo a 21 de Outubro de 2010 às 10:07

pesquisar neste blog
 
blogs SAPO