Alertado por um marcoense atento vejo que, também, no que se refere ao gás canalizado não há uma linha orientadora da colocação das caixas junto aos edificios.

Se nuns locais as caixas foram embutidas nas paredes, outros há em que estão em cima dos passeios.

Também neste assunto, não há uma definida e respeitada, ou se colocam as caixas no passeio ou embutem nas paredes do edificio, de forma a que não haja uma incoerência estética, ou melhor, mais uma incoerência estética nesta obra

A diária evolução da obra poderia comportar uma alteração nas referidas caixas, situação que deveria ter sido previamente definida, mas que ao que parece não terá sido.

Relembro que Joaquim Madureira, deputado municipal eleito Movimento Marco Confiante, levantou a questão relativa à colocação das condutas para o gás canalizado, que ao parece não teriam sido consideradas, ou que até à data não se viam indícios de que tal tivesse sido ponderado. Depois da intervenção de Joaquim Madureira, na semana seguinte, surgiram as pessoas ligadas aos gás canalizado e em força entraram em obra.

Na questão aqui levanto, mais uma vez, não está em causa quem executa a obra, mas quem tem um papel de decisão em todo o projecto. Aqui, tal como na colocação dos contentores do lixo, o que está em causa é a falta de atenção e de capacidade para encontrar as melhores soluções.

Durante o dia de ontem e ainda hoje, fui vários questionado por vários marcoenses sobre a situação da requalificação urbana da cidade. De origem não conhecida, aliás como é normal nestes casos, corria o rumor de que a obra não se iria realizar.

O tradicional "diz que disse" era já uma garantia absoluta e afinal o executivo tinha mentido e já não faria a obra. Ainda há bem pouco tempo, igual boato era ouvido na cidade, coincidentemente com a afixação de alguns cartazes como uma fotografia da cidade há mais de 40 anos e uma alusão à paragem do Marco no tempo. Também neste boato não era conhecida a origem nem a autoria dos cartazes que foram colocados em diversos estabelecimentos (houve até quem tivesse deixado afixar o cartaz mas depois, talvez tolhido pelo peso da medalha de dia 21 próximo, rápida e estrategicamente o tenha retirado, outros mais frontais e responsáveis optaram por não permitir a afixação).

Mas voltando à tal notícia, e apesar de poucos dias antes ter sido explicado o porquê da requalificação ainda não ter começado (recordo que na quinta-feira anterior, na Assembleia, o Presidente da Câmara respondeu a uma pergunta sobre as obras) , e apesar de ter feito referência à explicação de Manuel Moreira, tratei de me informar sobre a real situação.

A resposta que obtive (de fonte segura e conhecedora do processo) foi igual à que tinha sido avançada por Manuel Moreira, ou seja, a Câmara aguardava o visto do Tribunal de Contas para poder avançar com obra, sendo que uma das intervenções já tinha sido adjudicada.

Sendo esta a resposta dada em público pelo Presidente da Câmara, e que hajam elementos que permitam concluir que tal não é verdade, é de lamentar que, os mesmos que criticam o facto de nada ter sido feito na cidade, sejam os mesmos que desejam que a requalificação urbana não avance. Lamentando-se esta atitude, a mesma não se estranha, pois mesmo desconhecendo-se a autoria do boato, não é difícil de perceber a quem tal interessa. E será seguramente aos mesmos que, quando a obra arrancar, virão "ao terreiro" queixar-se dos transtornos (e prejuízos) que a requalificação lhes está a causar, esquecendo que como diz ditado "não se pode querer sol na eira e chuva no nabal", ou seja não se pode ter a cidade requalificada sem obras

Após ter escrito o post "E os partidos nada dizem, será porque nada fazem" recebi, para além dos habituais mimos quando se beliscam determinadas cabeças pensantes do concelho ou da região, uma chamada curiosa ao início da manhã e uns emails sobre as intervenções de um certo partido nestes assuntos da ferrovia.

Talvez por lapso de um (o autor do email) e por omissão (de quem me ligou, alegadamente por não ter lido, e ter feito o "frete" vá-se lá saber a quem), fui - quase - inquirido sobre, para além da (pasmem-se) minha militância política (ao que parece é crime ser militante de um partido e questionar o que o mesmo faz, ou não faz) e sobre a comissão de utentes, suas lutas e petição da linha do ... Tâmega.

Acedo ao solicitado pelo dirigente comunista Joaquim José Baldaia e publico o seguinte link que me enviou via email sobre uma proposta do PCP para a linha do ... Tâmega, eis o link http://filhosdeabrilparedes.blogspot.pt/2012/02/marco-de-canaveses-mocao-da-cdu-pela.html.

Assim apelo aos leitores deste blogue, para que se detenham um pouco mais a ler o que escrevo (se o quiserem fazer, pois por cá ninguém é obrigado a nada), pois eu referi-me apenas e exclusivamente à linha do Douro.

Vou realçar em maiúsculas LINHA DO DOURO, que é diferente da linha do Tâmega que encerrou de vez, digo eu. Mas também nunca me iludi, ao contrário de alguns presidentes de junta abrangidos pela referida linha do Tâmega, com os muitos milhões prometidos pela ex-secretária de estado dos transportes, Ana Paula Vitorino (PS).

Relembro ainda estes e outros atentos leitores para o facto de, ao contrário de alguns deles que, mesmo sendo membros da AM sobre esta matéria pouco ou nada tenham dito, já ter interpelado por diversas vezes o executivo sobre os problemas dos transportes ferroviários.

Já que me pretendem impôr leituras de actas do parlamento (lamento não tenho esse hábito, prefiro outras leituras, paciência), terei que remeter os leitores para as actas do nosso parlamento local, a Assembleia Muncipal, para aferirem das diversas intervenções que fiz sobre este e outros assuntos.

Os leitores atentem ainda ao seguinte link de textos publicados neste blogue sobre a linha do Douro (http://marco2009.blogs.sapo.pt/tag/linha+do+douro), nomeadamente as preocupações do PCP sobre a electrificação e duplicação da via no troço Caíde-Ermida, que é diferente do que hoje se discute por estas bandas que á supressão dos transportes, certo?

Num post sobre a intervenção de Belmiro de Azevedo no Congresso do Município, referi que a moderadora ou Manuel Moreira deveriam ter intervido no sentido de alertar o congressista para o facto de se ter afastado do que era desejado.

Alertado por um leitor atento, que participou no último dia do Congresso, depois da intervenção de Belmiro, Moreira pediu a palavra para responder ao congressista, alertando-o para o facto de aquele não ser o melhor momento para fazer tais "reparos". Moreira terá ainda informado Belmiro de algumas das intenções do executivo, nomeadamente no que se refere à despoluição do Rio Tâmega e à requalificação da zona industrial em Tuías.

Posteriormente, referi que Nuno Higino e Siza Vieira deveriam ter integrado a Comissão de Honra e que a Câmara deveria homenagea-los, atribuindo-lhes medalhas de honra do concelho. Apurei posteriormente que quer Nuno Higino quer Siza Vieira foram distinguidos pelo executivo de Manuel Moreira, com as medalhas de mérito cívico e de mérito profissional (ambas classe ouro), respectivamente

Agradeço ao leitor a amabilidade que teve em me ter alertado para tal facto

Os moradores da Travessa 25 de Abril desesperam há meses pela colocação de sinais de trânsito naquela artéria de forma que não se repitam os inúmeros acidentes que já aconteceram.

A rua sem saída é utilizada por muitos automobilistas para estacionar as suas viaturas, algumas das quais ficam em locais que impedem a visualização da Av 25 de Abril e que faz com que por vezes hajam acidentes.

Tanto quanto sei quer a Junta de Freguesia de Rio de Galinhas quer a Câmara já foram alertados da situação e dizem que irão resolver a situação, embora ainda não o tenham feito.

No entanto os acidentes vão surgindo, a ocupação da rua para estacionamento vai continuando, a visibilidade para quem sai daquela rua, a gincana para aceder à Travessa é diária e ninguém resolve nada

Há quem sugira aos moradores para que “não se preocuparem” e “deixarem os carros bater”, o que não deixa de ser uma opinião, pena é que os que batem sejam outros

Espera-se por rápida intervenção dos serviços do munícipio, tal como é hábito após estes alertas

Dizem-me que numa freguesia deste concelho, onde já se sabe que o conhecimento pelas leis que regulam o funcionamento dos órgãos autárquicos não abundam, foi deixado, nas caixas de correio de, pelo menos, um eleito na Assembleia de Freguesia, aquilo que pretendem que seja uma notificação para a realização da Sessão da Assembleia no próximo Sábado.

Tantas questões se colocam que se seria extremante penoso para os leitores coloca-las neste espaço, mas mesmo assim deixo algumas à consideração dos leitores habituais e dos que por cá passam apenas quando sabem que não deixamos de os dar a conhecer aos restantes marcoenses:

- saberá o Presidente da Assembleia de Freguesia qual é o prazo mínimo para notificar os eleitos para a realização da Assembleia?

- como pode provar que notificou um eleito para a Sessão, se a tal "notificação" não é feita através de carta registada com aviso de recepção nem com a aposição na notificação da data da recepção?

- porque será que não fazem as notificações da forma legal, atempadamente e sem trapalhadas?

- não seria mais importante perder uns minutos a ler a lei?

- não seria mais útil perceber como funciona uma Assembleia de Freguesia do que vir para aqui, a coberto do conveniente anonimato, descarregar disparates?

Espero que haja um volte face e não realizem a tal sessão. Espero ainda que os eleitos da CDU não participem nessa reunião e que os do PS façam o mesmo. Em nome da democracia e do rigor que devem imperar nas autarquias.